申报破产债权(破产人未申报破产债权)

1.连带债务的债权人，在连带债务人之一破产时，享有在破产程序中申报债权的权利。在债务企业不能清偿到期债务或资不抵债的情形下，停止计息原则能够防止破产债务人的债务规模不断累进而导致破产程序无法推进，不利于破产债权的公平受偿。债权人未依照破产法规定申报债权的，在重整或者和解计划执行期间不得行使权利；在重整或者和解计划执行完毕后，可以按照重整或者和解计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。

2.在破产清算程序下，未申报的债权权利人已经没有机会再主张权利得到清偿。债务人的保证人，在履行保证义务，向债权人清偿债务后，可以在所为之清偿范围内申报债权。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。

3.最先申报债权的保证人只是作为所有连带责任的保证人的代表人，对于破产程序中所受的清偿。申报主体申报主体可以是个人主体也可以是法人主体。这样即使在破产程序终结后又新发现了破产人的其他财产，未申报债权人仍然没有机会主张自己未申报的权利。

4.应为可申报债权。如债权为连带债权的，连带债权人可共同申报也可由其中一人代表全体连带债权人申报；如债务人为连带债务人之一的，债权人可就全部连带债权进行申报；债务人的保证人或连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。

5.《企业破产法》第48条规定的无需申报的债权，由管理人调查后列出清单并予以公示。《企业破产法》第124条并非保证人的停息抗辩权如上所述，通过民事特别法拟制出的破产债权并不意味着原基础债权的消失，也并非保证债权的主债权。

1.根据《企业破产法》第124条之规定破产人的保证人在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。

2.故对信达公司要求三主体对焦化公司欠付的租金和留购价款的综合及截至实际付清之日止的李旭均承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。债权申报一览表。据此上述判决表明，在主债务人破产时，债权人的利益优先于保证人，在主债务人破产时，债权人也可向保证人单独提起诉讼，保证人在履行完清偿义务后，可以在清偿责任范围内申报债权。

3.保证人或连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，也可以就未来可能承担的债务申报债权。

4.对于未申报债权的负债不予核销有助于将来核实清楚有关账目。《企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。

5.故而在实践中，债务人、申报债权人、其他债权人均可能就债权表记载债权提出异议。管理人没有权利独自对申报债权做出确认的结论。

6.《企业破产法》第9条第2款规定，债权人逾期未申报债权的，视为自动放弃债权。

7.债务人破产时，在申报债权时，两种不同的保证在做法上有所区别。《企业破产法》规定了在破产程序中适用的特殊程序，如：破产申请与受理程序、债权申报与确认程序、重整程序、清算程序、和解程序。在我国的破产法中，如果逾期还是没有申报债权，就认同自动放弃债权。

8.不同于破产清算程序，在破产重整程序中，债权人有可能在重整计划执行期间或是重整计划执行完毕后补充申报债权，在不同的节点补充申报债权可能产生不能的结果。

1.在普通民事关系中，附利息的债权在到期之后，债务人除了应当清偿本金之外，还应清偿自债务发生之日起至债务实际清偿之日止的利息，保证人则就主债务人的全部债务承担一般保证责任或连带保证责任，保证债权从属于基础债权是毫无疑问的主从债权关系。如果将逾期未申报债权的债务核销，就有可能使破产债务失去完整性。

2.交的材料有：提请债权人会议核查债权报告；指定管理人决定书复印件；债权申报登记册及债权表。破产债权确认诉讼是在破产程序中产生的关于申报债权实体争议的民事诉讼程序。

3.根据债权是否有担保，可将申报债权分为有财产担保的债权与普通债权：两者在破产程序中表决事项和清偿顺序是不同的。

4.债权人未依照破产法规定申报债权的，在重整或者和解计划执行期间不得行使权利；在重整或者和解计划执行完毕后，可以按照重整或者和解计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。

5.即使在破产程序终结后又新发现了破产人的其他财产，按照破产法的规定。在破产清算程序下，基于破产清算程序对破产债权的强制消灭效力，在财产分配完毕后，也就随之终结破产程序，破产人所有未清偿的债务已经随之消灭，未申报债权人此时也不能再主张自己的债权。

6.债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅；58条债权表应当提交第一次债权人会议核查。

7.通过《企业破产法》申报的破产债权，主要解决的是破产企业法人与债权人之间的债权债务关系，债务人因破产程序终结而终止，对于未清偿的债务已无法清偿。