财政赤字该不该货币化(什么叫财政赤字货币化)

1.可见现在的通货膨胀机理发生了很大的变化。这是一个典型的财政赤字货币化理论。以同样的逻辑去判断通胀风险。

2.原本定于今年3月3日和5日召开的全国两会因疫情推迟。本质上是金本位货币体系。美国又会在非常时期行非常之策，包括过去没有明确宣布过，现在已有明确表述的无上限的货币宽松。

3.这是一个无风险资产，卖给商业银行可以调整它的资产结构，通过财政途径发出去的货币可以回收。财政实际上到了非常困难的地步，各地的税收大幅度下滑。地方债的风险并没有真正化解，这是一个体制性的问题。

4.美联储的这一计划更加类似于为财政政策加杠杆，从而以更高的额度实施对企业的救助。主流学派受到弗里德曼的影响，认为持续宽松的货币政策，特别是无中生有地印钞，并不断以魏玛共和国，津巴布韦的例子来强化这种观点。

5.面对前所未有的冲击，若财政政策在赤字、债务方面仍按照常规做法来严格约束，那就只能靠独立的货币政策来独立抗。

6.这是严肃经济学家的责任。具体方案将综合考虑国内外经济形势，财政收支的状况等因素确定。

1.不是财政赤字不能货币化，而是看两个问题：货币化必须以货币政策目标为限才不会对经济带来负面影响；财政政策要有效率才不会伤害经济。财经新闻中经常会提到一个说法：货币政策传导不通畅。赤字将大幅推高利率，并可能将其推至不可持续的水平。

2.世界进入浮动汇率和信用货币时代。……货币政策的传导机制，对几千万小微企业和个体经营者来说是不畅通的，两种人确保了需求和供给的平衡。

3.争论凸显中美政策愈发分化。2008年次贷危机，四万亿作为最重要的救市手段也曾引发了高热度的大讨论。

4.无论是特别国债的性质、还是财政政策和货币政策的配合，基本的原则仍需坚持。是一个难度等级的方法。

5.如果我们再提炼一下刘所长的观点，核心可以概括为两个字违约。看似神经病一样的先砸窗户再安上，货币数量的增加并不会直接导致通胀。因为货币的信用不是靠精神支撑的，而是靠最稳定的、最可信的资产。

6.非常困难……急剧减少……无米下锅……无路可走……喘不过气……内部有坏人呐。美元以美国国债为储备资产发行，相当于以国家信用为担保。

1.2020年不少地方遇到了偿债的高峰，不少地方的偿本付息规模今年达到了千亿级。市政流动性便利这一工具也从两方面体现了与财政政策货币化思想的契合。然后各类城投拿各自的工程，比如交通类的城投拿修路的工程，当然这种分类并不严格。

2.这种想法目前是不现实的，金融机构特别喜欢这些城投，设计各类产品向这些城投发放贷款，即便金融机构知道这些城投的资产很虚。半数以上省份的地方财政收入下降幅度超过10%，又有大量的刚性支出，如抗击疫情、救助企业和贫困家庭，部分地区为了恢复经济发放消费券等等。这是因为对一个错误命题下立场不同的双方中任何一方的支持，都意味着对这个错误命题的支持。

3.物价是否通胀说不好，资产价格上涨是一定的。美联储与国会均推出了规模空前的刺激计划，货币与财政政策均呈火力全开之势。鲍威尔在5月13日的讲话中亦提出，美联储目前提供的流动性在未来仍将面临偿付问题，仍然需要额外的、更强有力的财政政策来应对长期的经济问题。

4.经济危机时期财政赤字的比率不是不可扩大，此时要在挽救经济与财政纪律中做权衡。