最新收入确认准则(最新的收入确认准则)

即：直接按照单独售价的比例，分摊合同价格。新准则以商品控制权的转移作为收入确认的主要条件，新准则对合同的条款进行了明细化规范。

翻译：一般来说，折扣由合同内全部商品承担。从而导致，已发生的成本与企业履行履约义务的进度不成比例，或已发生的成本未能反映企业履行履约义务的进度。

此时健身房就可以直接按照直线法来确认收入。在新收入准则的执行中，应正确处理上述特定交易的确认和计量，提高会计信息的准确性。

在合同开始日即满足前款条件的合同，企业在后续期间无需对其进行重新评估，除非有迹象表明相关事实和情况发生重大变化。说完了分摊的一般原则，我们来谈谈特殊情况。所以，第一步就是确定每个履约义务的单独售价。

也是有主次之分的，应当优选产出法、次选投入法。余值法是一种被动的估计方式，其结果依赖其他数据。

情况这种情况，属于典型的满足将合同折扣分摊至部分履约义务的三个条件。例如，区分总额和净额确认收入、附有质量保证条款的销售、附有客户额外购买选择权的销售、向客户授予知识产权许可、售后回购、无需退还的初始费等。

合同开始日通常是指合同生效日。截至中午12点，包子铺就供应了600份包子。

估计的方法有三种这三种方式，理解起来比较容易，我就不举例说明了，直接将主要内容汇总如下加上直接获取可观测的交易价格，一共有4种确定价格的方法注：余值法的数值标注为范围，并非指：通过该方法只能定义一个范围的价格。需要注意的是，这里的确定单独售价，与第三步的确定交易价格不同。所以折扣不需要在全部商品里分摊，分摊到对应的履约义务上即可。

以上内容由证券之星根据公开信息整理，如有问题请联系我们。05总结实际上，三种估值方法可以单独使用，也可以组合使用。在新收入准则中，履约进度一词替代旧准则下完工进度的表述。

没有商业实质的非货币性资产交换，不确认收入。新准则在原有的基础上新增了更具体的细则内容，这有利于我们应对实务中的各类场景。这个时候，我们就需要对已发生的成本金额作出适当的调整。

小结：产出法在理解上的难度并不大，履约进度是直接根据企业为客户提供的价值而确定，这在原理上更接近新收入准则的核心思想。关于总额法与净额法的内容会在后续的内容详细讲解，这里就不展开了。我们直接来看一个例子：案例：吃货公司将举办一年一度的美食节，包子铺作为供应商被邀请到现场制作包子供美食节游客食用。

预计剩余的400份包子将在美食节结束前被消耗完毕。与产出法不同的是，由于投入指标与企业向客户转移商品的控制权之间未必存在直接的对应关系。

美食节当天，包子铺档口相当火爆。新准则第六条规定，对于不符合本准则第五条规定的合同，企业只有在不再负有向客户转让商品的剩余义务，且已向客户收取的对价无需退回时，才能将已收取的对价确认为收入；否则，应当将已收取的对价作为负债进行会计处理。规定不符合这个条件时，应当将已收取的对价作为负债进行会计处理。

收入确认的主要判断依据发生了变化旧准则销售商品的收入确认条件之企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方，实务中有时难以判断。而检验其是否合理的方法，是通过判断其金额是否落在了预计的数值范围内。

当收到的补偿金额大于已发生的成本时，超出的部分不应确认为收入，应计入合同负债。合同是否产生效力，是收入是否确认的一个条件。收入确认的基本判断标准。

新准则更加科学合理地反映企业的收入确认过程。当履约进度不能合理确定时，企业应当按照已经发生的成本金额确认收入，这一金额也不应超过预计能够得到补偿的金额。