私人账户走账避税违法吗知乎(本月/推荐)

公司是市场经济的重要主体。每家公司都会为日常经营、开支等开立自己的账户。然而，一些公司长期使用个人账户是为了方便和避税。众所周知，这样做会有很大的法律风险。

去年年底，我开始处理一起以银行为代表的执行异议案件。本案与借款账户有直接的法律关系。法院因借用账户冻结账户140多万元。

几年过去了，什么都没发生。但上述三个账户突然被法院冻结，三个账户冻结了140多万元。后来去法院检查，才知道，B涉及金融纠纷的担保人已达到执行阶段。B作为被执行人，法院当然有理由冻结其账户中的资金。

A公司立即向冻结法院提出执行异议，法院进行正式审查后，以B的名义，B法院作为被执行人，以冻结账户无误为由，驳回了A公司的异议申请。

A公司别无选择，只能向法院提起执行异议诉讼，要求法院确认三个账户资金属于A公司，并终止账户查封。B一家银行作为被告参与了诉讼。

一家银行认为，根据物权法的规定，资金是特殊动产，交付即占有。账户在B名下，账户资金当然属于B。此外，现有证据不足以确定账户中的所有交易细节都用于A公司。即使有借款，也不能对抗第三方，更不用说法院了。

作为被告，我代表一家银行对证据发表了质证意见：首先，A公司只提供一年三个账户的交易细节，自开户之日起未提供三个账户的所有细节，无法证明三个账户自开户以来一直被A公司使用。

其次，A公司提供的部分交易细节包括支付工资、收款、支付租金等，但仅凭备注信息无法证明交易的真实性。最后，A公司提供的部分交易明细显示，用于支付保险费、微信提现、支付宝支付ETC代扣等，这些用途显然不是A公司经营的。

一审判决：一审判决驳回了A公司的诉讼请求。主要原因是根据物权法，货币是一种特殊的动产，以谁的名义注册，即A公司与会计B的关系不足以对抗银行的强制执行。

后来，A公司向郑州市中级人民法院提出上诉，上诉理由一般同一审。

二审开庭前，我和同事准备了书面答辩，从各个方面答辩。我们还是比较重视二审，怕案件出错。

二审开庭:二审开庭前，法官提醒下一家公司，你认为借个人账户作为公司是否合法。

听到法官的提醒，我觉得二审胜诉还是挺有把握的。

二审中，A公司还提供了一些账户交易流程，当然，我们的质证意见基本上是同一审。

令人惊讶的是，在法庭调查阶段，我们双方都没有问，也没什么奇怪的，但法官甚至没有问任何问题。这增强了我们在二审中仍然会胜诉的信心。

在后来的法庭辩论中，我基本上没怎么说，只是说了同一答辩和一审答辩意见

二审开庭后，法官还在说a公司，如果都像你一样借个人账户，国家怎么管理？如何收税？

A公司代理人笑着说:当时公司不懂，借账真的不对，但是A公司确实在用账。

二审结束后，虽然判决还没有下来，但基本上可以肯定的是，我们还是会胜诉。二审判决生效，A公司会计B名下的三个账户将被执行局扣除，然后返还给申请人的一家银行。

货币作为一种特殊的动产，以占有为基本原则，货币流通是其本质，也是保证经济发展的基本原则。

当然，比如在转错的情况下可以对抗执行吗？很难证明货币属于第三方。

由于货币是一种高度可替代的物品，因此在交付后不能有返还请求权，因此只能根据债权关系提出相应的请求，如以不当得利为由要求返还。

事实上，我以前也做过一个，被执行人说执行局扣除他账户的钱，不是他自己的钱，他是物流公司的会计，钱从他的账户，但在这种情况下，执行局会毫不犹豫地扣除钱。

A公司长期借用个人账户，最终付出了惨痛的代价，140万元即将被法院扣除。如果逃税金额较大，甚至面临刑事处罚，其行为不仅违法，而且违法。