税收法定原则的理解(论述税收的税收法定原则)

1.所以税收最终是用于购买公共用品。即便是没有明文规定税收法定主义的国家，释宪者们也往往通过对宪法解释，从人民主权、宪法基本权利，权力分立等规定中推演出相关的内涵，以显示其与世界税法发展步伐的一致性。

2.西方理论认为这是个人与国家缔结的契约，纳税人将部分私有财产所有权让渡给国家用于国家采购公共服务及实行公力救济。实践中对于境内企业所得税税率已难以适应我国中小微企业的生存发展需要。税收在理论研究中被赋予了强制性、无偿性及固定性。

3.随着资本主义的兴起，以限制公权力、保护纳税人财产的观念深入人心，各国逐渐将税收法定原则的主义写入宪法加以明确。

4.在税收法定的指引下，广大纳税人间接或直接参与税收的征收、管理和使用活动，行使纳税人权利，可以大大增强纳税人的法治意识和民主能力。

5.它成为税收法定原则的核心内容。税收法定可以助力形成良性、文明、互动、和谐的社会运行方式。对于不符合课税要素的纳税人也不得随意征税，也不等任意提高纳税额。

6.税收法定原则的影响和展望由于税收法定涵盖立法和执法两部分内容，在《宪法》的统帅下，需要将《立法法》与《税收征收管理法》的相关规定结合起来。令人颇为欣慰的是，近年来税收法治观念日渐深入人心。

1.而这一税率也维持了较长的时间，难以适应市场经济的发展。回归行政条例在税收方面的本色，而非越俎代庖与税法达到同等的社会规范功能。1668年光荣革命爆发，国王按照国会的要求制定了《权利法案》，再次强调了未经国会同意的课税应当被禁止。

2.体现在税收领域，目前尚有15个税种未做到一税一法，税法规范的低位阶导致纳税人的财产安全、经营自由等缺少较稳固的保障。而在当时的英国，国王的收入主要有王室地产的收入、王室的法庭收入、贡金等。对比我国宪法，第56条只规定了公民依法纳税义务。

3.合理的税法环境，有利于以点带面地推进我国的民主法治进程，也可以助力形成良性、文明、互动、和谐的社会运行方式。

4.双方在此方面的斗争从未间断，国王和议会在斗争的过程中又分别制定了《无承诺不课税法》和《权利请愿书》，它们都进一步限制了国王的征税权。税收法定原则起源于欧洲中世纪时期的英国。

5.由于历史原因，我国并未像西方在资本主义发展时期对税收进行颠覆性的改革。这两个标准存在一定矛盾，《税收征管法》与《预算法》互相抵触。行政条例所规定的内容的应该是税法中结合各省各地实际情况所体现的具体实施细则。

6.税收是一个国家主要的财政收入之各个国家会根据自有特色制定本国或地区的税法。就会产生行政机关确定课税要素的自由裁量权，容易导致征收权的滥用。

1.对于制定、修改或调整税收要素需要纳入公众参与机制。也只有当实体和程序两方面予以保证，才能保证最终的税收征收公平。过高的税率使得中小微企业在成长初期举步维艰。

2.程序上也需要将程序合法原则贯穿至税法中，更要加入纳税人权利受侵害的救济程序等方面内容，完善税法机制。

3.站在《立法法》修改的节点上，要想将税收法定原则真正融贯于税收立法、执法、司法和守法的实践中，我们还有很长的一段路要渐进探索和攻坚克难。

4.传统税法理念站在国家本位角度着重征税权力，这样才能从理念上消除对税收的曲解，更好的将税收法定原则深入人心。

5.税收法定有利于以点带面地推进我国的民主法治进程。提及其他课税要素及程序要素需要以法为据。所谓程序合法原则，又称依法稽征原则，是指征税机关依法定程序征税，纳税人依法定程序纳税并有获得行政救济或司法救济的权利。

6.从世界历史角度看，税收法定原则在各国的兴起是持续推动近代民主、法治的一种力量。对于征收方式及账簿、发票的管理制度进一步规制了征纳双方随意征缴税的现象，使征收程序更加严谨，该《大宪章》对国王征税问题作出了明确的限制。

7.为了缓解财政上的紧张局面，国王开始在上述收入之外采取诸如借款、出卖官职、征税等手段来增加自己的收入。