历史成本计量(历史成本计量属性的优点)

1.历史成本过时的确定性，我们依然怀疑。1928年2月，美国联邦贸易委员会对公共事业企业财务问题展开调查，调查结果令人触目惊心。

2.以公允价值为例，对于交易凭证的记录公允值是没有的，因而在入账时往往以调整或者估计相同资产的交易价格为依据。历史成本也包含未来的信息。因为利用一般等价物的通约性，商品价值量很容易汇总在一起，并通过会计报表列报，从而为会计信息使用者提供综合的信息。

3.会计信息的反映要与成本效益原则相符合是会计信息质量特征中的一个举足轻重的约束条件。

4.预测以缺乏可靠性的信息为基础带给企业的灾难，我们可想而知。公允价值虽然理论上在相关性方面非常完美，却在实践中由于重新计量的高成本性、信息的不可靠性等方面原因，而遇到难以克服的障碍。

5.一些人坚持以成本为基础的计价；另一些人则认为资产重估价是可取的。对历史成本产生比较大的影响应该是20世纪50年代至70年代的持续性的通货膨胀。

1.从根本上变革会计核算系统是以其他计量属性来代替历史成本的前提，这一变革艰巨异常。容易取得并且取得的成本较低是历史成本最大的优点，这主要是由历史成本的入账价格是已发生交易价格，对于额外的资料的获取而消耗的成本有效地进行了避免。

2.这一点在实务界，特别是中小企业的体会更为深刻，在非上市公司中，拥护历史成本计量属性的大有人在。按照经济学理论，在完全竞争市场中。

3.所以历史成本计量模式无论对企业还是纳税机关来说都是较优的计量属性。证、账、薄、报表是会计核算承租的重要组成部分。企业经营之初，会计首先要解决的是资产的初始入账价值计量属性的选择问题。

4.111929年经济危机之前资产重估增值对历史成本的冲击20世纪30年代经济大萧条之前，美国会计实务几乎没有任何形式的会计标准，会计人员将会计教科书和专业杂志视为最佳的实务指南。在进行报表的编制时，总分类账和明细分类账的编制可以以原始凭证为依据，并进行账簿的登记。

1.的资产或者负债未来的相关风险和报酬综合衡量的情况下达成的，所以作为过去的市场价格，历史成本当然也包含未来的信息。理论界认为历史成本计量在理论和实务上难以消除物价变动的影响，无法满足企业的持续经营和投资者进行准确决策的需要。上述计量属性的提出仅限于理论界的研究，基本没有对历史成本属性产生太大的冲击。

2.于是历史成本又重新成为主流的财务会计计量属性。历史成本能够预测企业的发展轨迹。

3.这些文献一般支持以成本为基础的方法对资产进行计价，20世纪50年代以后，持续性通货膨胀使历史成本会计计量在理论和实务上第一次受到了严重的冲击。是在进行入账价值的取得时，其他所有计量属性都困难重重，且具有过高的成本，所以不能对企业编制报表的成本效益原则进行满足，从根本上阻碍的以其他会计计量属性来代替历史成本计量属性。20世纪以前，会计理论并不发达。

4.并且把当时的交易价格作为资产的入账价值确定之后，一直到该项资产被处置报废或者企业清算为止，逐渐形成会计的惯例。