合同争议的解决方式(合同争议的解决方式有哪四种)

1.既然当事人自主、自愿协议选择仲裁来解决合同纠纷，就意味着当事人对于仲裁机构和裁决的信任，就应当服从并积极履行仲裁裁决。对合同双方当事人来说，仲裁裁决具有既判力。

2.就是双方当事人认为最需要解决的那部分争议。调解人既不能代替当事人达成协议，也不能把自己的意志强加给当事人。第三者的裁断具有约束力，按照全民所有制工业企业转换经营机制条例规定，有权向企业下达指令性计划。

3.根据我国的仲裁实践以及我国仲裁法和涉外常设仲裁机构的有关规定。合同当事人协商不成、不愿调解的，可以根据合同规定的仲裁条款或者争议发生后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。合同纠纷仲裁的收费也比较低。

4.如果当事人一方不愿仲裁，则不能采用仲裁的方式、而只能采用诉讼的方式来解决双方当事人之间的争议。如果一方当事人要求仲裁，而另一方当事人不同意，双方又没有达成仲裁协议。一方或者双方为国有企业的，可以要求上级机关进行调解。

5.由于这种处理方法好，在涉外经济合同纠纷的处理中，人民调解委员会根据争议具体情况将启动相关程序，在自愿、平等、公正的原则和基础上组织双方进行调解。

6.诉讼是解决合同纠纷的最终形式。更便于很好地解决合同纠纷；当事人有权约定仲裁事项。

7.从整个仲裁法的精神来看，该原则主要表现为仲裁机构的独立性和仲裁员办案的独立性这两个方面。仲裁指双方当事人根据有效的仲裁协议，将纠纷提交给仲裁机构进行处理的一种争议解决方式。

1.发生合同纠纷的双方当事人在通过第三方主持调解解决纠纷时，应当遵守以下原则：自愿原则。

2.裁机构以及需要仲裁的事项，也都根据双方当事人的意志在仲裁协议中自主选择决定。现实中常见的解决方案有四种：谈判、调解、仲裁和诉讼。

3.合同当事人的这种自由选择权是有条件限制的，这些限制主要表现在以下几个方面：协议管辖不得违反级别管辖与专属管辖。故选择仲裁还是诉讼解决合同争议是订立合同争议条款要解决的一个重要问题。

4.申请仲裁必须以双方自愿基础上达成的仲裁协议为前提。仲裁一裁终局的原则。我国仲裁法规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，即当事人的双方约定。

5.这样既不影响团结和未来可能的合作，可以节省人力、物力、财力和时间，所以这种方法是首选。

6.在权利和义务上作出判断和裁决。具有方便、简单、及时、低廉的特点。提高了学法、守法的意识，这对于加强社会主义法制。

7.协商解决争议不仅可以节约时间、节约费用，更重要的是可以在协商过程中，有利于圆满解决纠纷，和解和调解并非解决合同争议必经的程序，即使合同当事人在合同争议条款中作了相应的规定，当事人也可不经协商和解或调解而直接申请仲裁或提起诉讼。

8.还规定了撤诉、上诉、反诉等制度，这些都是其他方式所不具备的。仲裁方法由于比较灵活、简便，所以很受当事人欢迎。

1.故为防止类似问题的产生，合同当事人在约定仲裁协议时，应将对前期没有约定仲裁方式的前合同一并写入新合同争议条款中。双方当事人既互相谅解，以诚相待、勇于承担各自的责任，又不能一味地迁就对方，这种需要必须双方认识一致，才能在仲裁协议中约定出仲裁事项。

2.选择以仲裁方式解决合同争议应注意的问题合同当事人将合同争议提请仲裁，必须基于有效的仲裁协议。如果当事人双方在协商过程中出现僵局，争议迟迟得不到解决时，就不应该继续坚持协商解决的办法，否则会使合同纠纷进一步扩大，特别是一方当事人有故意的不法侵害行为时，更应当及时采取其他方法解决。

3.合同纠纷解决方式根据我国《合同法》第一百二十八条的规定，合同争议的解决方式有四种：和解、调解、仲裁和诉讼。对于这种因执行计划而发生的合同纠纷，由业务主管部门出面调解，说明计划的变更情况等，对方当事人能够比较容易接受，也比较容易达成调解协议。尽管可以用仲裁、诉讼等方法解决。

4.被选定的仲裁员行使的仲裁权并非来源于国家的司法权力或行政权力，而是来自当事人的自愿委托。

5.就一国范围内的经济贸易仲裁来说，大致有以下种类型：民间仲裁。协商协商是指合同双方在自愿、互谅、实事求是的基础上，对出现的争议直接沟通。

6.仲裁具有快速、便捷、高度保密、裁决便于执行、能够充分体现双方当事人的意思自治，有利于维持和发展争议双方之间的商事关系等特点。保险合同纠纷诉讼案属民事诉讼法调整的范畴。