合同无效的案例(银行担保合同无效的案例)

1.如合同系以合法形式掩盖非法目的，在此情况下不应适用《合同法》关于表见代理规定。本案借款主合同和担保合同均为有效的情况下。表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后继续以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，被代理人应按合同约定承担其与相对人之间的民事责任。

2.该房产拆迁款亦未提存，所担保债权无法得到充分担保，银行抵押权已受侵害。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。实务要点：民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同及相对应担保合同效力。

3.实务要点：金融机构负责人以金融机构名义对外借款并构成犯罪，如金融机构负责人行为民事上构成表见代表，金融机构承担合同责任；金融机构应依《合同法》第58条规定承担相应责任；且该过错行为与被害人的损失之间具有因果关系的，对该犯罪行为所造成的经济损失，应承担相应赔偿责任。本案并无证据证明银行指令将借款转给科技公司使用，银行与药业公司展期协议、偿还部分本息行为进一步说明双方系借款合同的当事人。

1.以追缴赃款直接充抵贷款本金符合过错与责任相一致原则，实务要点：表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分理由相信行为人有代理权的，被代理人应按合同约定承担其与相对人之间民事责任。故银行要求汽车公司承担责任的诉讼请求不予支持。

2.其中民事八部包括：房屋卷、土地卷、工程卷、消费卷、家庭卷、侵权卷、人格卷、家庭卷，商事八部包括：合同总则卷、合同分则卷、担保卷、借贷卷、公司卷、金融卷、执行卷、程序卷。

3.农行岫岩支行中心库副主任江云南主管岩田木业公司这个贷款户，其明知岩田木业公司提供的贷款手续不属实，还为其出具符合贷款条件的调查报告，将虚假材料逐级上报。

4.实务要点：借款人的个别经办人涉及刑事犯罪不影响贷款人依合法有效的借款抵押合同行使民事诉讼权利。

5.表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后继续以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权，被代理人应按合同约定承担其与相对人之间的民事责任。

1.实务要点：民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同及相对应的担保合同效力。

2.2006年12月23日，兰翎与农行岫岩支行签订《抵押合同》，以自己名下房产及土地使用权为上述贷款提供抵押担保，作为证券部所属法人机构的信托公司未及时撤销证券部的上述账号，亦未清理证券部债务，对本案资金损失亦应承担相应的赔偿责任。实务要点：单位直接负责的主管人员以单位名义对外签订借款合同，将取得的贷款占为己有构成犯罪的，不免除单位应承担的民事责任。岩田木业公司通过编造贷款理由、提供虚假的贷款申报材料，未按借款合同约定的事项使用贷款资金，检察机关冻结款项之外的款项仍由投资公司自主支配，对该部分未冻结的贷款，应按借款合同约定确定借贷双方的权利和义务。

3.依《民事诉讼法》第140条规定，当事人仅对于不予受理、对管辖权有异议、驳回起诉的裁定可以上诉，除此之外的其他裁定均不可以上诉。标签：｜借款合同｜刑民交叉｜名义用款｜流动资金案情简介：2003年，向药业公司发放流动资金2000万元。若无贷款银行明知经济犯罪的事实并指令借款人将所贷款项划转给实际用款人的情况，借款人的还款义务不能免除。