买卖合同纠纷(买卖合同纠纷起诉状)

1.由于被告1没有按照合同向原告交付财产，被告2以合作管理合同为幌子，于2014年7月返还原告所谓的商店利润，本案是由销售合同纠纷提起的诉讼。被告2证明了合作管理合同的欺诈行为，其自2014年6月份开始向原告返还所谓的商铺利润起就一直违约，而且从2014年8月到现在已经10个月了。即使被上诉人有经济损失，上诉人的预混料也与被上诉人的经济损失无因果关系。

2.命令被告承担本案的诉讼费。可以说，双方都履行了合同。在与被告1签订商品房销售合同之前，第二名被告已经出租了所有的商店，原告委托被告2对商品房进行整体管理等业务没有事实。

3.并且自2014年8月至今，被告2未按照约定返还原告所谓的利润，涉嫌抽逃、转移资金。

4.原告与被告2签订的合作管理合同无效，责令被告2承担连带责任。

5.我们建议被告愿意立即履行保修义务，为原告解决裂缝问题。如有产权纠纷，甲方应承担全部责任。第二，被告在原告购买商店之前，已将商店租赁给其他商家经营。这种先租后卖的行为实际上是售后租赁。

6.被告之间的商品房包销关系没有转让产权，双方在合同中没有约定退房条款，双方都履行了交付义务，而且，原告已经取得了产权证书。原告法定代理人与被告1签订商品房销售合同，与被告2签订合作经营管理合同，合作经营期限自2013年6月1日起至2023年5月31日止。

1.被告2于2013年6月至2014年5月31日非法占用原告资金。有当事人陈述、房屋销售合同、购房收据、协议、房屋安全评估报告等证据。付款日期定于2019年5月10日前支付6万元，剩余欠款48480元。

2.这家虚拟产权商店不仅使原告无法控制，而且给原告和其他买家之间的所有权纠纷留下了严重的麻烦。自发行借据之日起，每月2500元作为违约金。其最终目的是消除原告签订商品房销售合同的担忧，并诱使原告放心购买商店。

3.原告房屋墙体裂缝均为温度裂缝，屋盖板拼接处的裂缝是由混凝土干缩变形和温度变形引起的，不影响房屋结构安全。驳回原告的其他诉讼请求。

4.双方愿意按照国家规定缴纳税款、费用和办理有关手续。房屋裂缝不影响原告的正常生活，原告的合同目的不受影响，被告不构成根本违约。乙方应在年前分别付款。付款方式：甲方应于年月日将上述房屋交付给乙方。原告向被告支付了478元、467元和其他费用，并在同一天向被告收到了房屋钥匙。

5.虽然房屋裂缝是质量缺陷，但未达到影响原告正常生活的程度，但被告应按规定保证，原告的退房要求不予支持。

6.第二，被告非法牟取暴利，侵占他人合法财产，而不是出售房地产。第二，被告涉嫌实施价格欺诈。

7.房屋出现裂缝后，被告答应原告立即修理。元用于支付他人的货款和礼品。

1.第二，被告将开发的商品房分割成600多份进行销售，分割的份额之间没有可识别的四个边界。被告1没有按照《商品房销售合同》第八条、第九条、第十一条的约定向原告交付，这在很大程度上是由此造成的。被告2的法定代表人罗世刚通过个人账户收取了原告的购房款，被认定为非法占有他人财产。

2.原告向被告支付了478元、467元和其他费用，并在同一天向被告收到了房屋钥匙。

3.2014年8月，原告知自己的合法权益受到非法侵害后，其他买受人通过人民网向省委书记、省长举报，贵州省国资委在网上正式回复。才知道二被告签订商品房包销合同的事实。双方愿意按照国家有关规定办理。

4.诱使原告与他签订购买合同和合作管理合同，给原告造成巨大损失。第二，被告故意隐瞒真相。被告161房地产公司是房屋出卖人，确保房屋符合国家规定的质量标准，质量缺陷担保义务不能免除。

5.被告交付的商品房主体结构质量合格。原告放弃了终止合同并退还房款，就放弃了其他费用的请求。

6.我们愿意立即组织人员进行维修。在随后的法庭辩论阶段，原告坚持要求解除房屋质量问题，并要求解除合同以退还房屋款项和其他费用。被告2与原告签订的合作经营管理合同极具欺骗性。