税法问题(税法可以解决哪些现实问题)

1.税务合规如果做得不够好，极易引发税务风险和税务损失，彼时损失将不仅仅是应足额缴纳的税金，可能被加收几倍罚款，甚至被追究刑事责任，遭受牢狱之灾。指引的这一规定，实际说明一个问题，尽管税务局是以票控税，是开票不一定确认收入，比如资管产品的例子。

2.这种除外适用，在具体的立法中，有的是通过不列入征税主体来体现，而有的则可能是通过免税的形式，或者通过国际条约的优惠安排来体现。

3.这种情况是债券发行的有关规定造成的，发行人无法取得发票，可以凭收息凭证等税前扣除。在税法理论和实践领域，一般都认为对具有公益性和非营利性的主体不应征税，因而事实上对于不从事营利活动，又具有公益性的国家机关、事业单位、社会团体等，都是不征税或免税的，（注：对于这些主体的税收征免原则，我曾作过一些探讨。

4.如果发票联和抵扣联都丢失，可以凭借销售方的记账联复印件作为扣除凭证。

5.）随着地方获得税收立法权的可能性的增大，以及事实上地方握有的税收立法权的增加，在国内法层面的普适性被肢解的问题还将凸显，这是一个需要深度关注的现实问题。税法关乎国民的财产权、工作权等基本权利，（注：税款的征收主要通过税法的适用来实现，而征税本身则是对国民财产权的一种侵犯。

1.由于相关的探讨微乎其微，因而有必要先对税法普适性产生的法理基础问题予以简要分析。

2.以免税的规定是为了避免投机，我国也在大范围地修改税法，并强调在已实现商品税的统一的基础上，还要进一步实现所得税和财产税的各自统等等。

3.需要说明的是，本文并不是强调所谓绝对普适，而是更关注具体的税法在适用上是否应具有普遍性，以及能否做到普遍适用的问题。）这也是实现依法治税，建立法治的税收国家所需要的。税法调整的重要目标，就是各类主体的税收利益的平衡。

4.可以得出如下四点启示：税法是判定纳税义务的第一标准在判定纳税义务时，首先要看税法，如果税法有明确的规定，就严格依照税法的规定，不能脱离税法，基于道理、情理、会计准则等判定纳税义务。税法没有规定，就参照会计处理在税法没有规定的情况下，就参照会计处理，纳税人完全可以通过由出资方向新设企业提供服务的方式，收回前期垫付的费用。

5.如果对银行业继续实行这种重税榨取政策，则其负面影响可能会很快显现，使在入世压力下本已惨淡经营的银行业更是雪上加霜。具有深厚的理论功底和丰富的业务实践，曾先后供职于财政部税政司流转税处8年和毕马威华振会计师事务所9年。

1.才能对税法的普适性问题有一个基本的认识，以便进一步分析我国税法在普适性方面存在的问题或局限。再比如持有股票时间不到12个月取得的股息，只要满了12个月，如果不能解决这些问题，则即使是税法的局部普适恐亦无法实现，更遑论一般普适。

2.通过这些问答，分析税务局处理涉税问题的思路，有助于以后处理具体问题时，有效控制税务风险。这样理解也许更全面一些，也才能把普适性的一般问题概括进去；还体现了考察具体的现实问题对于检讨一般理论的重要性。税法没有规定，根据税法的精神分析税法不可能面面俱到，遇到具体问题没有明确的依据，就根据有关规定的精神，适当灵活处理。

3.这种理论为税收分权提供了经济学理论上的支持。由于税法是与具体税种相联系的，而各个税种不可能对各类主体都适用。即使是在税收实体法领域，由于在实行分税立法模式的情况下，各个税种所对应的税法各不相同，各类实体税法规范适用的普遍性也不尽相同。

4.会计档案保管期限分为永久、定期(一般分为10年和30年)两类;会计档案的保管期限，从会计年度终了后的第一天算起。