收入差距的好处(收入差距的利与弊)

1.这是适当扩大财产和收入差距的积极作用，说明在一定程度上存在财产和收入差距是有利的。在一般情况下，特别是蛋糕严重不足时，首先、重点是做大蛋糕；当蛋糕分配不公，严重影响蛋糕继续做大时，重点应是分好蛋糕。2008年由美国次贷危机引发的世界金融和经济危机，其深层次的原因主要不是金融家的贪婪、金融监管的、虚拟经济的膨胀、美国的过度消费模式，而是美国近年来的收入差距扩大。

2.蛋糕的分配不公，即收入差距扩大、贫富高低悬殊、劳动收入比重过低、发展成果不能较好地共享，导致内需不足、扩大不易，严重挫伤劳动者积极性，使得增长的动力减弱，公平正义难以实现，社会稳定难以维持，维稳开支大幅度增长，极不利于做大蛋糕。

1.必须清醒认识到的是，由于财产和收入分配的调整、贫富差距的缩小和相关制度的改革，涉及社会各阶层和每个社会成员的切身经济利益，提高低收入容易、讨人喜欢，调节高收入困难、得罪人，特别是会遭到既得利益者的反对、阻扰甚至破坏，是一个敏感、棘手、阻力最大的难题，弄得不好可能犯颠覆性错误、造成严重的社会动荡。使得主要依靠低劳动力成本、数量扩张、规模取胜，出口和投资推动经济增长的方式不易转变为主要依靠技术进步、质量效益取胜，消费、投资、出口协调推动经济增长的方式。财产和收入差距过大，特别是劳动收入偏低，又是极其有害的。

2.在这些研究准备工作就绪之后，为深入研究第一个核心问题，本文设计了一个更为全面的评判分析框架，在这一框架中，将分别研究我国居民收入差距与经济增长和社会稳定的关系。很少有人会反对乔布斯这样的创业者和医生报酬丰厚。

1.尽管不同文化和国家之间对于收入差距的理解不同，人们对收入差距的态度取决于这一差距是否合理，是否有助于提高效率，这就是良性收入差距与恶性收入差距之间的区别。所以我们的政策是不使社会导致两极分化，不会导致富的越富，必须在收入分配上把效率优先、让一部分人、一部分地区先富起来的战略调整为兼顾公平和效率、合理缩小贫富差距、共享发展成果的战略。而且维稳成本增加必然相对减少经济社会发展的投入，也不利于推动经济社会发展。

2.为研究上述两个核心问题，本文首先探讨了我国居民收入差距的历史变动及其特征，发现我国居民收入差距的变动具有鲜明的阶段波动特征，而这一阶段性特征的发现拉开了全文研究的序幕。劳动收入的比重偏低，还会严重挫伤劳动者的积极主动性，也是导致民工荒发生的重要原因，不利于推动经济增长。