交易成本经济学(交易成本经济学的自然演进读后感)

1.交易成本经济学研究的一般战略可第2页以概括如下：在指出交易的特性之后，从交易成本最小化的能力方面探讨可能采用的治理结构。垄断企业在没有竞争压力的条件下，缺乏成本最小化的动机。可以说交易成本经济学是威廉姆森学说的核心内容。

2.她清楚地证明了交易成本经济学在构建复杂问题、形成假设等方面的重要作用。

3.莱宾斯坦教授提出这个概念的目的，免受竞争压力的保护不会产生市场配置的低效率，而且会产生另外一种类型的低效率：免受竞争压力的厂商明显存在超额的单位生产成本。企业规模扩大导致组织层次增加、信息沟通的数量和质量下降，从而使企业的管理成本上升、效率下降。科斯并不认为企业的边界由生产技术决定；企业和市场不过是经济组织的两种互相替代的手段。

4.他引用一位企业家的话来说明这一事实：在拍板、争辩时要甩开律师和会计，因为他们根本不懂予取予与的经商之道。

5.在详细列举了实证研究的积极作用之后，玛斯顿也提出了实证研究中存在的风险：简化形式的假设估计大大降低了对数据的要求，这种做法的风险是可能曲解交易成本差第3页别的真正根源。

6.那篇文章对于交易成本经济学，乃至于新制度经济学而言，重要性可见一斑。其实这经验在企业管理中不过是老生常谈而已，经济学家们的研究却表明，他们不见得同样熟悉这经验。

1.企业追求规模经济的结果，是垄断的发展，而垄断又阻断价格机制、扼杀竞争，使经济失去活力。在她所做的综述中，交易成本经济学在实证研究中的问题也被提及。

2.按照这一设想，本书所研究的交易成本经济学将起到正本清源的作用。礼上的那篇《交易成本经济学：一个自然的演进》文章，对其交易成本经济学的思想、内容以及应用，做了系统的总结。而为了建成这样一座桥，其他经济流派的概念也可以在其中发挥重要作用：安德森解释了关系规范、公司文化和学习等概念的重要意义，与威廉姆森的提法相类似，交易成本经济模型必然是不完备的，既名词解释产业是社会生产力发展的结果，是社会分工的产物，并且随着社会生产力水平和分工专业化程度的提高不断变化和发展。

3.至于经济行为是通过企业还是通过市场来配置，则被视为不言而喻的问题；企业的特点就在于它只是一个生产函数；市场只负责提供信号；能否达成一项合同要看你有没有拍卖者那样的功夫；至于合同纠纷则根本不予考虑，因为自有法庭来裁决一切。在组建一个工商业组织时，谁都无法把将来的所有细节都事先写得清楚；即使是经营者和劳动者双方已达成一致的问题，到时候也得商量着办。

4.由此他提出了一个两者都适用的理论框架，用这个框架既能解释企业，也能解释市场。是如果面对的是非均衡经济，就要从源头而不是依靠价格或数量来获得信息，而这样做也就必须付出额外的费用。

1.阿罗看到：市场并不是绝对失灵；最好是放宽眼界看问题，那就是在一般情况下，交易成本的存在会阻碍市场；而在一些特定情况下，会使市场根本不能形成。交易成本理论要想继续前进，就不可避免地要等到解决了可操作性问题之后才行。

2.我之强调交易成本，并不意味着把节省交易成本当作惟一目的；这一概念的重要性一直被忽略或低估了。主导产业一般是指在产业结构系统中处于主体地位，发挥引导和支撑作用的产业，这些产业的状况在很大程度上决定了该产业结构系统未来的发展方向和模式。

3.我首推交易成本而不论其他，无非是为了说明这一概念有助于深化我们的认识，并对这一概念独有的种种可证伪的含义作进一步的说明。

4.他注意到：即使是无能的经理，要想把过高的工资成本消化掉，以提高获利水平，而且即使不改变原来的技术条件，也能以完全不同的成本进行生产。当时人们还在普遍把市场当作实现合作的主要手段，企业也在执行极其相似的功能，因而可以取代市场。马歇尔冲突：大规模生产能为企业带来规模经济性，使这些企业的产品单位成本不断下降、市场占有率不断提高，其结果必然导致市场结构中的垄断因素不断增强，而垄断的形成又必然阻碍竞争机制在资源合理配置中所发挥的作用，使经济失去活力，从而扼杀自由竞争。