有关会计的书籍(与会计有关书籍)

1.虽然该政策规定逻辑清楚，是新收入准则中合同变更的会计处理模型仍可进一步优化为同一基础的会计处理判断模型，无需考虑已转让与未转让部分是否可明确区别。

2.单独售价无法直接观察的，企业应该综合考虑其他可获得信息，例如采用市场调整法、成本加成法、余值法等方法合理估计单独售价。

3.从经济实质来看，该种情况不应当因为合同变更部分价款不能反映独立售价而对原合同进行拆分或组合，仍应视作两份独立的合同。

4.若已转让与未转让可以明确区分则原合同终止，将未转让部分与变更部分合并为新合同处理，否则将变更部分并入原合同，作为原合同的组成部分进行会计处理。从使用角度来讨论操作系统，并考虑到一般读者都有使用计算机的体验，本书先从作业的用户接口方20。新收入准则中合同变更的会计处理逻辑判断重建如图2所示。

5.以当年申报在会数量及成功过会数量计，公司项目数量连续8年排名第一。风险报酬转移是站在销售企业的角度，控制权转移是站在客户的角度。结论新收入准则对于合同变更作了详细、明确的规定，在合同变更方面采用了分层次双标准的会计处理逻辑判断。

6.企业应当根据合同变更的具体情况进行会计处理判断，尤其应遵循商业实质。替换品运至客户处再行确认这部分收入。

7.在判断合同变更时，无需考虑未转让商品与已转让商品是否可以明确区分。

1.本教材重点讲述了操作系统的一般原理和实施技术。从这个思路来看。

2.笔者认为新收入准则在判断合同变更的会计处理过程中，判断基础的更换不利于学习与实际操作，分层次双标准的判断方法是否合理值得进一步探讨，笔者认为应当基于第一层次同一基础进行合同变更的会计处理判断更为合理。

3.从图1可以看出，新收入准则在判断合同变更时采取了分层次双标准判断。新收入准则明确阐述了合同变更既可能改变了双方的权利和义务，也可能形成了新的权利和义务。

4.新收入准则以履约结果的表象变化程度计量履约进度有待商榷，需进一步追溯至企业在履约过程中所创造的价值及其累积的过程。是现实生活中的实例比较复杂，新准则为收入和建造合同制定了五步法模型、对收入和建造合同进行了统也对收入确认原则进行了更详细的说明。

5.现就做好该准则实施工作通知如下：在境内外上市的企业以及在境外上市并采用国际财务报告准则或企业会计准则编制财务报表的企业，自2018年1月1日起施行；其他境内上市企业，自2020年1月1日起施行；执行企业会计准则的非上市企业，自2021年1月1日起施行。第一层次是合同变更部分是否能够明确新增加产品且其价格与独立销售价相等，如满足此条件则变更部分作为独立的新合同处理。

6.这里重点说一下可变对价与坏账准备的对比。出法或投入法且考虑了履约进度的适当调整，是依然未能从企业劳动价值或社会必要劳动角度进行经济本质度量，以社会必要劳动时间来计量履约进度更为科学合理。

1.新收入准则中合履约进度计量模型重建如图所示。此种情况之所以这样判断，是因为合同变更内容无法从原合同中单独区别出来，也就无法将其确认为单项履约义务，亦即只能将其作为原合同的组成部分进行会计处理。劳动的消耗才是履约进度衡量的科学出发点。

2.这个例子当中，企业提供的设计服务和生产样品的服务是不断交替反复进行的，二者高度关联，不可明确区分的，作为一项单项履约义务。操作系统不仅是计算机有关专业的必修课程，也是一般从事计算机应用的人员所必备的知识。

3.考虑可变对价，企业应该按照期望值或可能发生金额确定可变对价的最佳估计数。附件2《会计专业技术资格考试暂行规定》实施办法资格考试的组织领导财政部、人事部联合成立全国会计专业。在新收入准则下，履约进度的计量虽然特别考虑了特殊因素对履约进度的影响，是依然未能从履约义务所需提供的经济实质进行考虑。

4.关键：确定交易价格企业应当按照分摊至各单项履约义务的交易价格计量收入。客户支付非现金对价的，企业应当按照非现金对价的公允价值确定交易价格。管理会计是一门发展着的学科，不断地有新的内容加入。

5.第二层次判断前提排除第一层次情况，判断依据更换为合同变更日已转让和未转让部分是否能够明确区分。笔者认为新收入准则中有关履约进度的计量仍有待商榷。这本书是相关从业人士的成本核算启蒙书。

6.核心：将交易价格分摊至单独的履约义务企业应当在合同开始日，按照各单项履约义务的单独售价的相对比例，将交易价格分摊至各单项履约义务。