审计与会计关系(审计与会计关系的区别)

1.两者推断的目标不同，并且证明的要求也不同，一般是前者远高于后者。

2.今后我国的法务会计服务将以法务会计人员为责任主体，逐步与国际惯例接轨。从质量方面看，法务会计要求证据确实，笔者认为它包括客观性和相关性两个方面。报告应随附支持和解释财会事实判断的会计资料、照片、时间表、数据图表及其他证据材料。

3.在证据的运用上。仍应制定系统完善的法务会计执业准则与道德规范。除注册舞弊检查师外，注册法务会计师、注册会计师、其他专家学者等法务会计人员从事法务会计业务各国基本上还没有制定相应的执业准则与道德规范。

1.此与财务会计亦构成区别，财务会计是对会计事实的描述、分类和总结，而非对事实的推断。

2.即使报表和账簿符合一般公认会计原则。未必每项服务都需要提供书面报告，则应比较规范。管理咨询服务准则中的服务包括破产服务、价值评估服务、财务信息编制、潜在合并和购并的分析以及法务会计。

3.在执业标准方面，法务会计应按照《公司法》、《证券法》、《诉讼法》、《证据规则》等实体法与程序法办事，并遵守相关的法务会计执业准则与道德规范。

4.法务会计属于咨询服务的一部分，自然应当遵守管理咨询服务准则。用会计证据推断事实真相。

1.决定了两者的对象、立场、执业标准、职能、业务报告等方面的不同。

2.虽然在财务会计中存在一些估计判断，这与法务会计的系统性事实推断的目的不同、性质相异。

3.由于业务目的的不同，法务会计中分析性复核只能用于提供寻找证据的线索，不能直接取得有效证据。该报告的主要内容是：委托事项、委托人、事由和目的、查证的范围和限制、遵循的执业规则、采用的方法和步骤、财会事实判断及所依据的证据材料等。不具备以上任何资格、如能证明其确有丰富的财务会计知识，同样能作为专家证人。

4.人员还应该根据职业经验来判断这种一致是否偏离实质重于形式的原则。