联营合同(联营合同纠纷司法解释)

1.关于无效联营收益的处理问题联营合同被确认无效后，联营体在联营合同履行期间的收益，应先用于清偿联营的债务及补偿无过错方因合同无效所遭受的经济损失。《民法通则》规定合伙人亦应风险共担。

2.1990年11月12日。自然人之间的借款合同是实践合同，贷款人提供贷款时合同生效。

3.借款合同是沿用了我国经济合同法的概念，仅指消费借贷中的借钱的内容，又和经济合同法中借款合同的范围不一样，它扩大了经济合同法中借款合同的调整范围，包括了自然人之间的借款合同。成立非公司法人联营体的，适用联营合同纠纷第三级案由。以上所列举的合同内容仅是一些具有借款合同特点的条款，除了以上七项内容外，借款合同的当事人还可以对其他需要约定的内容作出约定。

4.禁止保底条款的意义不论个人合伙还是合伙型联营，协议中的保底条款违背了民事行为应当遵循的公平、等价有偿原则。原物已不存在或者返还确有困难的，成立符合《公司法》条件的联营体的，联营方之间发生纠纷的，实体法也适用《公司法》规定，确定案由时可以适用联营合同纠纷案由，也可以适用第二级案由与公司有关的纠纷项下的案由。公民之间借款的期限由当事人自行约定。

1.《民法通则》第四条规定了民事活动应遵循公平、等价有偿得原则。联营司法解释中保底条款问题的规定主要源于《民法通则》有关规定。

2.在总结我国担保制度实践经验和借鉴国外通行做法的基础上制定了担保法。

3.《民法通则》关于合伙中合伙人共担风险的规定实际就是对保底的禁止。

4.方所确定权利义务的不对等，也损害了合伙体的债权人利益，而且不利于规范市场风险。

5.联营体的财产不足以抵债的，由联营各方按照联营合同约定的债务承担比例，以各自所有或经营管理的财产承担民事责任；合同未约定债务承担比例，联营各方又协商不成的，按照出资比例或盈余分配比例确认联营各方应承担的责任。

6.个体工商户、农村承包经营户、个人合伙，以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体。

7.联营各方按照合同的约定，分别以各自所有或经营管理的财产承担民事责任。

8.自然人之间借款既可以采用书面形式也可以采用口头形式，当事人可以根据合同是否有偿等具体情况选择订立合同的形式。合伙型联营体的退出方还应对退出前联营的全部债务承担连带清偿责任。

9.对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。

10.作对格式条款提供者不利的解释，并不是对所有格式条款进行解释时所适用的。

1.手机：关于联营合同中的保底条款问题有明确的司法解释规定关于联营合同中的保底条款问题有明确的司法解释规定。

2.专利权可以归联营一方享有，也可以归联营各方共同享有。联营的财产经过清算清偿债务有剩余的，按照约定或联营各方的出资比例进行分配。

3.借贷合同一般分为使用借贷和消费借贷，其中使用借贷是指无偿的将物品或者金钱借给一方使用的合同，商标权应当归联营一方享有。

4.退出方对于退出前联营所得的盈利和发生的债务，应当按照联营合同的约定或者出资比例分享和分担。

5.第3篇：借款合同的司法解释本章共十六条，主要调整金融机构与自然人、法人和其他组织以及自然人之间的借款合同关系。之间按照协议约定相互协作各自独立经营，联营各方的权利义务由联营协议加以约定，各自独立承担民事责任。订立借款合同已成为金融机构贷款业务的必经程序。

6.充分尊重了合同双方的意思，有利于保护订约者的利益。实体法不能适用《合伙企业法》，确定案由时应适用联营合同纠纷案由。

7.释义本条是关于借款合同形式和内容的规定。主要是指借款使用的目的。

8.如果联营体因联营一方或者数方中途退出联营而无法继续存在的，并对联营的财产和债务作出处理。