撤销合同(撤销合同的诉讼时效)

1.其效力仅及于特定的债权人和债务人，对第三人不发生效力，债权人不得依其债权对任何第三人主张权利，第三人也不得对债权进行干涉。单方返还就是将一方当事人占有的对方当事人的财产，返还的就应当是货币；误将买卖作为赠与或将赠与作为买卖，将补偿贸易或者来件装配误认为涉外货物买卖，将借贷合同误认为借用合同等，则当事人将承担完全不同的权利和义务，而且发生此误解也完全违背了当事人在订约时所追求的目的，《合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。

2.无效合同的确认不应受诉讼时效的限制，其应受民法最长保护时效２０年的限制。

3.除对上述情况发生误解以外，对标的物的数量、包装、履行方式、履行地点、履行期限等内容的误解，如果并未影响当事人的权利义务或影响订约目的的实现，则一般不应作为重大误解。《民法通则》第１３７条规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起算。当事人知道或应当知道权利被侵害的诉讼时效期间起算事由并未出现，故谈不上诉讼时效期间起算问题。

1.故对无效合同确认权加以限制的时效应归属于除斥期间。不出现返还财产及赔偿损失的情形。

2.是指权利人的相对人表示知悉该权利人的权利存在的行为。主要是在一些基于当事人的信任关系和注重相对人的特定身份的合同中，当事人的身份对合同的订立与履行具有重要意义。在一方主动提出宣告无效的情况下，如果没有要求返还原物、赔偿损失，则也应当在诉讼时效期限内提出请求。

3.无效合同与诉讼时效的关系体现在无效合同的确认与诉讼时效的关系和确认合同无效所生请求权与诉讼时效两个方面。

4.例如误将复制品当作真迹出售或购买，误将钻石当作普通石头出售，则可以认为构成重大误解。在实践中对标的物规格的误解，如误将千吨水压机当作万吨水压机也应属于对标的物品种的误解。

5.债权人的撤销权规定了两种除斥期间，自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起计算；从债务人的行为发生之日起计算。由于除斥期间与诉讼时效的上述差异，在立法上和司法实践中，严格区别两者的界限就显得十分重要。如果返还财产与赔偿损失请求权的诉讼时效不从合同被确认无效之次日起算，而从合同签订之日或财产给付之日起算的话则会出现合同被确认无效后，返还财产及赔偿损失的请求因过诉讼时效而不能支持的情况。

6.合同法第七十四条规定的是债权人的撤销权，属于债的保全的范围。

1.该条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。是债权人的撤销权突破了合同相对性原理，使债权的效力得以扩张，当合同被确认为无效后，如果由于一方或者双方的过错给对方造成损失时，还要承担损害赔偿责任。

2.重大误解与显失公平的区别。是对质量本身没有发生误解，而只是对标的物的非主要功能或效用产生了误解的，不应该当作重大误解处理。

3.债权请求权、物上请求权中财产返还请求权和恢复原状请求权应适用诉讼时效。诉讼时效期间应从给付财产之日起算。我们在签订相关的合同之后。

4.指权利人在诉讼程序外向义务人明确提出要求其履行义务的意思通知。确认合同无效后所生请求权包括返还财产请求权和赔偿损失请求权。学者们对两种请求权诉讼时效的起算点存有较大争议。

5.有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，应当各自承担相应的责任。合同撤销权行使期限是除斥期间，该期限不能中断、中止或者延长，权利人如果不及时行使，合同未被依法确认无效之前，当事入往往信守合同，当事人的权利状况与事实状态会发生变化。

6.返还财产及赔偿损失的法定后果只有在合同被确认无效后才产生，诉讼时效应从合同被确认无效之次日起算。无效合同的确认权必然应受到时间的约束。