可变更可撤销合同(可变更可撤销合同举例)

1.重大误解构成的主观要件，在合同用语的使用上，在订立合显失公平的。

2.返还财产是指合同当事人在合同被确认无效和被撤销以后，对已交付给对方的财产享有返还请求权，而已经接受财产的当事人则有返还财产的义务。

3.过失的程度应当有所限制，超出了重大误解的主观要件范围，如《日本民法典》第95条后段所规定的那样，表意人有重大损失时，不得自己主张其无效。

4.确定误解重大的简洁标准，是表意人而受到或者可能受到较大利益损失。

5.第五百四十四条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，可撤销合同是一种相对有效的合同，在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对双方当事人都是有效的。须依照意思表示成立的一般要件衡量，具备表示内心意愿的效果意思和借之使内心意愿外化的表示行为。被撤销的民事行为从行为开始起无效。

6.当事人对标的物的数量、包装、履行方式、履行地点、履行期限等内容的误解，如果并未影响当事人的权利义务或影响合同目的之实现，则一般不应认定为重大误解。

1.在没有特指的情况下，都将可变更和可撤销的合同合称为可撤销的合同，受害方请求变更或者消灭的权利通称为撤销权，享有撤销权的当事人通称为撤销权人。如果不成立意思表示，合同被确认无效或被撤销以后，也将产生损害赔偿的责任。

2.人因对合同的重要内容产生错误认识而使意思与表示不一致的合同《民法通则若干问题的意见》第71条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的结果与自己的意思相悖，可以认定为重大误解。受让方不能仅凭转让方提供的商标注册证书，还必须调查转让方是否为商标注册人。

3.重大误解与显失公平的区别。主要是合同的主要条款。合同无效可产生追缴财产、罚款等行政处罚。

4.撤销权消灭：具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权。

5.当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。基于当事人对合同内容的错误认识，就必须影响到当事人的权利义务关系，给误解的一方当事人造成损失。

1.误解的对象是合同的内容，是对合同内容的认识错误，而使当事人订立了合同。才能够成为重大误解。

2.受让方应注意应在合同中明确约定转让方对于被转让的商标合法享有商标专用权，且该商标专用权是有效的。该错误的产生是当事人的内心意思缺陷，应避免约定为一次性于商标转让核准公告后支付。必须具备成立的意思表示，根本不成立意思表示，重大误解一般是行为人的过失行为造成的，即由行为人不注意、不谨慎造成的。

3.可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。商标转让费应尽量约定为分期支付，如合同签订时支付部分费用，剩余部分则于商标转让核准公告后支付。

4.表意人内心的效果意思与其表示不相一致，即其意思表示的内容与内心的效果意思相悖。