无效合同的情形(可撤销合同和无效合同的情形)

1.前述人员实施的诸如订立合同等民事行为无效。使用费和资金占用费之间完全符合法定抵消的条件，另一方仅需返还本金而无须返还利息。

2.《民法典》为了避免条文重复，仅在总则编第157条保留了规范对象更大的《民法总则》的表述，而未在合同编保留《合同法》第58条。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；应当各自承担相应的责任。至于是按贷款利率还是存款利率，理论界存在不同的观点。

3.两者的主要区别如下：合同有效要件欠缺的性质不同。根据民法典的上述规定，前述人员实施的诸如订立合同等民事行为无效。指影响合同效力的强制性规定，并非所有的强制性规定均导致合同无效。

4.合同具备可撤销的情形，是行使合同撤销权的前提条件。《民法典》关于合同可撤销的原因包括重大误解、欺诈、胁迫、显示公平等，这与《合同法》的规定基本保持一致。在此类合同无效的情况下，买受人、承租人从合同订立时起至将标的物返还转让人、出租人期间的占有构成无权占有，应当向转让人、出租人支付使用费；转让人、出租人也应当向买受人、承租人支付资金占用费。

5.合同中对报批义务及未履行报批义务的违约责任等相关内容的约定独立生效。

6.善意占有毕竟有别于恶意占有，《民法典》物权编第460条给出的解决方法是，规定权利人应当支付善意占有人因维护该不动产或动产支出的必要费用。

1.有权主张并影响效力变化的当事人不同。《民法典》明确财产返还与折价补偿不存在先后的顺序，转让人认为没有必要返还原物的，毕竟权利人选择行使何种权利是其自由而非义务。

2.存在虚伪通谋订立的合同，比如现实中的让与担保合同，即表面上订立房屋买卖合同，该转让行为其实为债务提供担保。撤销合同是指因意思表示不真实。

3.而可撤销合同在合同当事人行使撤销权并经法定机关确认无效之前，当合同当事人行使撤销权并经法定机关确认无效后，关于何谓强制性规定，因恶意串通是否导致合同全部无效，也要因个案的情况具体裁量。应依据缔约过失责任的制度进行举证。

4.其中房屋买卖是双方虚假的意思表示，真实的意思表示为过户只是一种担保。对于无效的合同自签署时就无效，而对于可撤销的合同，合同无效的效力及于合同签署时。如果当事人希望另一方继续履行合同，则应当请求另一方履行报批义务，进而通过报批义务的履行促进合同生效。

5.由于社会公共利益不足以涵盖国家利益，为了使概念更加周延，《民法典》用传统民法上的公序良俗代替了社会公共利益。

1.不当得利场合的善意恶意指的是对无法获得利益这一事实是否知情，而折价补偿在分配时所考虑的则是当事人对合同无效有无过错以及是否有从合同无效中获益的动机。有必要对未生效合同进行讨论。

2.有过错的一方应当赔偿对方所受的损失，应当各自承担相应的责任。《合同法》第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，不能返还或者没有必要返还的，双方存在有效力的是担保合同。《合同法》增加了不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿的规定。

3.而《民法典》则并未作此区分。未生效合同与无效合同的区别有从违反的规范类型来看。可撤销的合同一般只是欠缺意思表示真实的合同生效要件或严重违反公平原则如欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等。

4.实践中的一个突出问题是把未生效合同认定为无效合同，或者虽认定为未生效，却完全按照无效合同来处理。而效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的合同有效要件，无代理权、无处分权等。则表明合同并非当事人真实意思表示，包括纠纷解决条款在内的所有合同条款均对合同当事人无约束力。

5.具有不履行性不履行性是指当事人在订立无效合同后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。

6.是指因他人的威胁和强迫而陷入恐惧作出的不真实意思表示的行为。