合同法94(合同法94条是民法典多少条)

1.例如甲因建筑工地需要向乙购买材料，乙用心选任丙为货物运送人，结果基于丙之过失导致乙之货物交付严重迟延，影响了甲之工程进度，而乙对迟延之事实并不知情。由于立法者并未界定清楚这两项的相互关系以及分工范围，尽管在我国《合同法》起草阶段，立法机关就已经意识到这个问题并已经就定期行为与非定期行为的解除作出了区分，不知为何此种区分在最后出台的我国《合同法》的正式文本中并未被坚持。第167条目的旨在保护处于弱势的买受人，因为该条款限制了出卖人的解除权。

2.要求买卖合同有效成立，不存在妨碍请求权成立的抗辩和消灭请求权的抗辩。补救支付期间要比原支付期间短，因为在价款到期之前买受人就应当对支付价款有所准备。故根据使用时间和客观市场价值确定动产使用费有合理性。

3.其第99条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使严重影响订立合同所期望的经济利益的，对方可以不经催告解除合同。合同解除法上的广义附随义务囊括了传统理论上的狭义的附随义务与从给付义务，只有迟延履行广义附随义务不符合合同目的，方落入主要债务的语义。

1.[126]如果分期付款合同涉及的是服务或者承揽给付等其他不能返还原物的，也要按上述规则赔偿其价值。

2.随后债务不履行法上的统一趋势为，当事人不按照约定履行债务，除非存在基于不可抗力而免责之事由，否则违约责任即产生。故出卖人在一次性支付全部价款和解除买卖合同之间有选择权。

3.《民法典》第563条第1款第4项在立场上参考了销售合同公约第25条根本违约的规范模式。韩世远教授后来又认为，违反从给付义务及附随义务一般不得解除合同，或者危及作为合同基础的信赖关系时，本条款仅要求未支付的价款达到总价款的五分之一。量取决于债务是否可分，可分之债则要从数量上判断。

4.分期付款约定终止后，出卖人可以要求买受人支付全部剩余价款。上述的学术争论才能消解。植根于法学方法论之上，附随义务显然不在《民法典》第563条第1款第3项所称主要债务的语义射程范围之内，故此时需对主要债务作目的性扩张解释，在解释上应认为债务人在迟延履行广义附随义务不符合合同目的时，属《民法典》第563条第3款迟延履行主要债务的范畴。

1.在认为第167条保护了出卖人的观点中，在分期付款买卖中出卖人受到保护具有合理性；虽然第167条本来的规范目的应当是保护买受人，而现行条文结构背离了原来的设想，这一点在迟延给付女性应季时装场合尤其常见，如果是只是当事人缺乏认识。

2.分期付款买卖当事人通常会在合同中约定或补充约定每期价款的具体支付时间。

3.这两条与之后的我国《合同法》第94条第3项、第4项的规定以及《民法典》第563条第1款第3项、第4项的规定已经十分相似。

4.内容摘要针对主给付义务的履行迟延，符合我国《民法典》第563条第1款第3项、第4项的构成要件即可解除合同。债权人作出选择后是否可以任意变更选择取决于债权人所选择的权利的相关规范。

5.关于该问题的不同理解，导致了作为《民法典》合同编前身的我国《合同法》在司法裁判中的解释分歧现象。其第98条规定：非定期债务迟延履行的解除：合同一方当事人迟延履行时，相对人应规定合理期限，如该期限届满仍未履行的，相对人有权解除合同。

6.出卖人在催告中不必设置支付价款的期间或具体期日，若催告未包含给付期间或期日，则出卖人要等待合理期间。