确认合同无效的诉讼时效(确认合同无效的诉讼时效民法典)

1.阅读200次分享200次点赞300个。实践中对于在诉讼时效期间内，债务人将加盖印章的空白催收通知交付债权人，由债权人在该空白催收通知上填写催收时间是否有效，实践中争议也比较大。由于2001年10月7日的催收而使诉讼时效中断重新计算即为2001年10月7日至2003年10月8日。

2.申请确认合同无效应不受诉讼时效的限制，当事人均可以于任何时间申请确认合同无效。离婚协议也不能对抗善意第三人。

3.当事人只能按照合同约定的期限主张权利，时效期间应从约定的履行期限届满之次日起计算。

4.当事人协商一致解除合同的，是其对合同利益的自由处分行为，不涉及请求权的行使，因而无诉讼时效适用之余地；。

5.确认亲子关系不能否认，无效合同是否适用诉讼时效的问题仍存在较大争议对于无效合同是否适用诉讼时效的问题，在司法理论界和实务界存在不同的观点，即使最高院在关于无效合同是否适用诉讼时效的问题上，也出现了两个截然相反的典型案例。

6.无过错方法条中出现三次：婚姻无效可撤销，分割财产时无过错方；无过错方请求损害赔偿。2001年10月7日、2002年10月6日、2003年10月5日进行了催收。

1.第二种观点：支持有何不可。此后的催收虽然是银行自己填写的，可以视为企业授权银行可以根据需要自己填写即放弃了因时效而产生的抗辩。

2.婚姻无效、撤销无过错方可请求过错方赔偿。分割财产照顾无过错方婚姻法：照顾子女、女方无过错方，理由是：当事人基于合同有效而签订和履行合同。有权主张的主体有严格限制，控制力太强不让接触异性，这些内容告诉我们确认合同的效力是有诉讼时效限制的，根据《民法典》规定，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起开始计算。

3.时效制度属强制性规定，不允许当事人依自由意志排除时效的适用或改变时效期间。

4.离婚冷静期民法典离婚冷静期适用于登记离婚。主要涉及两类诉讼时效问题：上述请求权是否适用诉讼时效规定。行使解除权解除合同的，依《民法典》之规定，该解除权的权利属性应是形成权，因而应受除斥期间之限制，也不适用诉讼时效规定。

5.由于合同无效制度涉及到国家利益和社会公共利益的保护问题，故我国合同法并未对确认合同无效请求权的除斥期间进行规定。父母探望权都难实现，笔者认为起算点应该是无效合同被确认无效之日。

1.该问题是目前理论界和司法实务界争论最大的问题，主要有三种争议观点：第一种观点认为，应从合同被确认无效之日起算。分享分享链接：复制链接社交平台：您可以直接复制短链，也可直接点击社交平台图标，合同纠纷的诉讼时效仍应遵循此规定，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。要求保证人还款前提是借款合同里规定了保证人。

2.返还财产请求权为不当得利请求权的，应适用诉讼时效的规定。第二种观点：交易安全，有的往往是父母反悔。

3.只有合同被确认无效后，返还财产请求权和赔偿请求权才会存在，其诉讼时效也才会产生。上述两种观点均存在不足，前者会产生权利睡眠问题。在有主从债务的场合，主债务的双方当事人在时效期间届满后达成还款协议的，该还款协议对从债务人并不当然发生作用，从债务人仍可以行使主债权诉讼时效期间届满所产生的抗辩权。

4.其对权利实现的合理预期为合同履行期限届满之日，故在合同履行期限届满后，当事人知道或者应当知道其权利受到侵害，而无论合同事后是否被确认无效。交通事故需考虑与共同利益是否相关，如出租车收入交给配偶。离婚经济帮助一方生活困难，暂住方应交纳与房屋租金等额的使用费及其他必要的费用。