台湾所得税税率(台湾的所得税税率)

1.同样是年轻人，在北上广等一线大城市的基础花费有可能是特困地区的23倍，在基础生活扣除标准上应根据生活地区城市的差异区别对待；各地区人均收入水平也不尽相同，所以在免征额上工资薪金免征额的扣除上也应区别对待。大陆地区则按照较为积极的国库主义原则，在个人所得税的立法及税收执法中贯彻管制优先和应收尽收原则，实行属人兼属地主义，对税源进行严格管控。

2.不仅没有实现设立个人所得税本身的目的，反而助长歪风邪气滋生。随着经济发展，大陆的个税一直不断调整变化。

3.大陆个人所得税税率，依据不同类别的应税所得，分别适用不同的税率。两岸在课税所得上，都参照了国际惯例，采用列举的方式规定征税项目，种类也基本相似，在课税范围上却有较大的区别。在应税收入核算时，笔者认为应将税目进行调整。

4.原本的11级税目造成税收计征程序复杂。是此种税制不符合量能原则，无法较好通过纳税实现调节社会贫富差距，实现社会公平原则。如此之高的所得税率对于积极奋斗的工作人员来说，确实是一种消极性的影响。

5.此种模式在个人取得收入时进行扣缴，稽征程序简便，扣缴方式便捷。如果将收入分为三类，即普通性收入，优势性收入以及偶然性收入进行税收计征会更方便。

6.且此种税制对于普通劳动收入所得的征课程度较轻，对于财产所得相对较重。

7.是个人所得税无法根据经济浮动或者偶然出现的特殊境况进行调整。即可在收入来源上达到调节社会公平的目的。

8.是大陆地区对于以薪资为收入来源的高收入群体而言，通过网络申报的方式也是大陆税收工资改革的一个参考方向。

1.十八届三中全会也明确指出，逐步建立综合与分类相结合的个人所得税制。可以依据销售人的优势性收入占全部收入的比重，以及房屋来源等作为具体参考信息，这种差异不仅缩小了我国个税税基，造成税源流失，也不符合国际惯例。3大陆个人所得税制度存在问题前一章内容就两地税制进行比较，发现大陆税制还有一些待完善之处。

2.依据现有城市划分标准，建立新的城市税收标准是有必要的。新的个税改革方案即将出台。

3.普通型收入即大众群体为维持日常生活所赚取的工资薪金收入；优势性收入是指小部分群体所占用的社会优质资源而从中获益的收入。

4.费用扣除标准可依据人民收入水平，生活消费水平等每几年进行微调，更有利于家庭应对经济发展中的波动。课税项目不同及税率不一样为节税避税带来空间。本着扩大税基，缩小收入差距的基本要求，大陆个人所得税法未来的修订应对附加福利加以重视。

5.陈少英：《附加福利课税是个人所得税法改革的突破口》，载《法学》2014年第5期。胡巍：《我国个人所得税课征模式选择》，载《河南社会科学》2007年第3期。

6.45%的最高边际税率，影响了高收入群体的劳动积极性和容易诱发逃税和避税行为的发生，不利于我国税制竞争力的提升。上述减税措施实施后，最低三档税级的最低个人所得税税率将分别降至5%、12%和20%。

7.过高的边际税率也不会影响纳税义务人积极性和热情。徐鑫淼[摘要]事关人们收益的个人所得税征缴问题，一直是热点议题之一。仅男女性别差异这一点就会对收入需求有巨大差异。

1.胡巍：《我国个人所得税课征模式选择》，载《河南社会科学》2007年第3期。

2.普通型收入可以将免征额提高，设立3级差额累进税率，是避免边际税率过高。刘剑文、王桦宇：《两岸税法比较研究》，北京大学出版社2015年版，其现行税法规定，个人就中华民国的十大类来源所得需先综合计算所得总额，再依法减除免税额与扣除额得出综合所得净额，最后依照累进税率课征。

3.关于我国税率的设计，应进一步减少税率级次、下调边际税率水平，合理确定累进级距，以降低纳税人税负，充分发挥个人所得税的调节收入功能。

4.营利事业于每年的9月份进行暂缴申报，按照上年度结算申报营利事业所得税应纳税额的1作为暂缴税额。应科学界定课税对象，将附加福利所得纳入个人所得税的课税范围。这对于普通纳税的群体而言，减少申报程序以及税收复杂性。

5.1946年再增一时所得，并修法改为分类综合所得税。在我国与其他国家的税收协定中，也绝大都按183天来划分个人的有限和无限纳税义务。过高的边际税率抑制人们工作积极性，不利于社会经济发展。

6.偶然性收入是介于两者之间，且不经常发生的收入，该部分收入可根据具体生活案例进行税率制定。

7.目前我国个人所得税法在费用扣除上实行全国统一的标准，忽视了不同地区家庭、个人的不同负担情况，大陆的个人所得税费用扣除的改革应考虑纳税人的个性化费用，如基本住房的按揭贷款利息扣除，赡养抚养支出等等相关费用纳入生计扣除中去。