合同法54条(合同法54条全文规定)

1.误解导致了合同的订立，当事人将不订立合同或者虽订立合同合同条件将发生重大改变。

2.将因重大误解订立的合同与未成立的合同相区分，将重大误解的救济规则与合同解释的规则相区分；并对构成重大误解的条件、误解的内容、重大误解的可宽宥性、放弃撤销权的行为等问题阐释了自己的观点。当事人的权利义务将发生重大变化。蒋玉林律师《民法通则》及原《经济合同法》对于以欺诈手段订立合同一概视为无效合同，新《合同法》却对以欺诈手段订立的合同的效力移送好对象的不同进行了区别对待，即将损害国家利益的规定为绝对无效，以上是律师为大家讲解的关于合同法54条全文规定的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。

3.如果一方实施欺诈、胁迫行为，损害国有控股、参股公司利益的，仅将损害国有独资公司等国有企业的利益的合同作绝对无效处理，那又违反了类似问题类似处理的法治原则。未获得通过的依《破产法》87条处理。债权申报期满之日起15日内召开第一次债权人会议。

4.对标的物的数量、履行地点或者履行期限、履行方式发生误解，足以对当事人的利益造成重大损害的，也可认定为重大误解的合同。要确定是否存在着一方利用对方的无经验和轻率的情况，也就是说要考察是否符合显失公平的主观要件。

1.大陆法系一般规定为无效。我们认为关于国有、国家控股、国家参股公司的利益，无论从逻辑角度还是合同法价值取向上，合同法所称的国家利益都不能包括国有企业以及国有控股、参股公司的利益。批准的《重整计划草案》对债务人和全体债权人均具有约束力。

2.可从两个方面来区别重大误解和显失公平。这一点与重大误解也有区别。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。

3.合同法第五十二条规定了合同绝对无效的法定情形，其中第一项就涉及国家利益，即一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益的是绝对无效合同。

4.本法第五十二条已规定因欺诈、胁迫订立的合同无效的问题，这和本条对因欺诈、胁迫订立的合同最大的区别是是否损害了国家利益。《合同法》规定了因重大误解订立的合同，没有设定相关的具体规则。合同法第五十四条是针对可变更、可撤销合同的规定，一般适用案由为各类合同纠纷。

5.在《重整计划》规定的监督期内，有管理人监督《重整计划》的执行。因为合同双方当事人通过合同的形式。如果说国有企业、国有控股公司、国有参股公司的利益就是国家利益，要用不同于其它类型的市场主体的规则进行调整，这显然是不符合民法上最基本的平等原则的。

1.造成了国家利益的损害，因为国家的财产的保护高于私人财产的保护，可以更加有利保护国家的利益。对于一般的误解而订立合同一般不构成此类合同，这种误解必须是重大的。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。

2.如果误解的一方只能证明自己因缺乏经验或不仔细而发生了误解，不能证明对方是否利用了自己的无经验和轻率，则应按重大误解处理。合同法的54条的规定，主要针对的是当事人之间的利益。如果您还有其他疑问可以随时在我们官方平台进行提问，上百名专业律师会在第一时间为您解答。

3.例如国家与国民经济秩序有关的国家利益，这是国家在整体上具有的经济利益。如果坚持国有企业的利益就是国家的利益，等于是在所国有企业不是普通的市场主体，国家应对国有企业对外债务承担无限责任，重大误解与显示公平的区别在于：一方利用其优势或利用对方无经验、轻率等而与对方订立合同，发生显失公平的后果通常也与对方的重大误解联系在一起。

4.本法第五十五条第一款规定，具有撤销权的当事人自合同成立时起1年内具有撤销权；可撤销合同中的撤销权人有选择的权利，他可以申请撤销合同，也可以让合同继续有效，他可以申请变更合同，也可以申请撤销合同。

5.在考察是否构成显失公平制度时，就必须把主观要件和客观要件结合起来考虑。