法官收入高吗(法院收入高吗)

1.法官流失的背后，似乎折射出当前法官职业群体工作量超负荷、职级待遇偏低、职业尊荣感等现状。在一般性事务管理上，尤其在涉及晋升、评优等切身利益时，行政等级上的制约很大。优化经济保障，增强回报满足感。

2.只是高收入还没有正式实行，网上的质疑声、骂声倒是挺高。网上消息有限，这43%的高收入，到底是基本工资增高43%，还是总收入增高43%。

1.比如在1926年的要求提高法官薪酬的国会听证上，休斯大法官就吐槽到：纽约的联邦地区法官每年的薪酬为7500美金，而他们的房屋租金就至少3000美金。

2.基于本就偏低的收入待遇，和入额后法官的更高责任、使命和压力，实际金额有限的43%，不过是聊以抚慰的权宜之计。

3.若干总结总的来说，体面的薪酬收入、丰厚的退休金、良好的工作环境与稳定的职业预期四大因素对于美国联邦法官低离职率的重要性逐步递增。相对于收入的增加，法官更需要的是社会的尊重、理解和信任；更希望看到的是公众对法治的坚定信仰，而不是信访不信法。

1.法官还没有享受到看起来很美的高收入，就已经先享受到非同一般的高指责了。

2.丰厚的退休待遇年纪大了，不想动了还真是相当部分联邦法官不愿意折腾的原因。收入高43%只是当前全面深化司改的配套措施，一则遵循司法规律，适应法官职业特殊性，也与法治先进国家靠拢，二则是兼顾财政负担、社会心理基础上。还算体面的收入折算成人民币，美国联邦法官绝对称得上是超高收入群体。

3.收入是最后的因素，而稳定的职业预期与良好的工作环境是关键。除了收入方面的显著差异外，其他方面的距离更加悬殊。